Вчера на законных основаниях прошло запрещенное собрание кредиторов банка "Диалог-Оптим". Собравшимся в первый раз кредиторам было предъявлено два исполнительных листа, один из которых собрание запрещал, а другой – обязывал его провести. Кредиторы решили исполнить второй – благо, для того чтобы не нарушить первый, достаточно объявить собрание незаконным и таким образом выполнить предписание обоих судов.

Банк "Диалог-Оптим" лишился лицензии 11 августа 2004 года и 16 сентября был признан банкротом. Задолженность банка, признанная судом, составила 3,4 млрд руб., в реестре сейчас значатся 9852 кредитора, хотя требования еще 200 на сумму около 150 млн руб. суд пока не успел рассмотреть. В собрании вчера участвовали 2308 кредиторов, имеющих около 70% от общего числа голосов.

Как и предсказывал вчера Ъ, собрание кредиторов банка "Диалог-Оптим" прошло в жесткой борьбе между представителями одной из групп кредиторов с конкурсным управляющим. "Мне предъявлено два разных исполнительных листа,– сообщил журналистам конкурсный управляющий банка 'Диалог-Оптим' Сергей Дмитриев.– По одному собрание проводить запрещено, а по другому – я обязан его провести".

Запретил проводить собрание Арбитражный суд Москвы 22 апреля в рамках дела о банкротстве банка. Две кипрские офшорные компании, Marketex Ltd и Parklea Trading Ltd, заявили требования на 1,35 млрд руб. и 800 млн руб. соответственно. Это более трети совокупных претензий кредиторов, и представители кипрских фирм добились от суда в качестве обеспечительной меры запрета на проведение общего собрания кредиторов банка до рассмотрения вопроса о включении их требований в реестр.

Господин Дмитриев с требованиями офшорных компаний категорически не согласен. По его словам, речь идет о векселях, часть которых подписана бывшим управляющим отделением "Диалог-Оптима" Аркадием Вусиковым, два с половиной года назад застрелившимся, а другая часть "индоссирована неизвестно кем" (см. вчерашний Ъ). "Подобные векселя по балансу банка не проходили,– заявил господин Дмитриев.– Я твердо убежден, что к реальной задолженности банка они не относятся". Вместе с тем третейский суд в Красноярске эти векселя признал и отменить его решения в государственном арбитражном суде конкурсному управляющему пока не удалось.

27 апреля собрание состоялось, так как в последний момент сторонники его проведения получили в Черемушкинском районном суде Москвы, на территории которого находится банк, определение, обязывающее провести собрание и запрещающее "третьим лицам чинить препятствия". Соответствующий исполнительный лист был получен за день до собрания. Заявление в суд подал один из кредиторов-физических лиц банка.

Собрание прошло довольно напряженно – часть кредиторов даже настаивала на замене конкурсного управляющего Агентством по страхованию вкладов. "Борьба за контроль над конкурсным производством со стороны кредиторов, близких к экс-председателю совета директоров банка Александру Полякову, развернута для того, чтобы помешать мне заниматься возвратом выведенных активов",– уверен господин Дмитриев.

Интересно, что среди 11 членов комитета кредиторов, избранных на собрании, оказался адвокат Александр Шмулевич, который и добился в арбитражном суде запрета на проведение собрания. Как пояснил Ъ господин Шмулевич, в комитете он представляет интересы других кредиторов, требования которых в реестр включены. "Собрание кредиторов и его решения незаконны,– объяснил свой поступок адвокат.– Комитет кредиторов юридической силы не имеет, это просто товарищеский обмен мнениями, в котором я решил поучаствовать". Вчерашнее собрание кредиторов арбитражный суд действительно может не признать – дела о банкротстве не входят в компетенцию районных судов. Сергей Дмитриев, однако, убежден, что с волей кредиторов арбитражному суду придется считаться.

ОЛЬГА Ъ-ПЛЕШАНОВА