|
Экс-руководитель «Диалог-Оптима» Александр Поляков разыскивается для уплаты долгов обанкротившегося банка |
Экс-руководители банка "Диалог-Оптим" привлечены к субсидиарной ответственности по факту доведения банка до банкротства. Это второй случай привлечения топ-менеджеров банков к субсидиарной ответственности, что, по мнению участников рынка, свидетельствует о формировании неприятной для банкиров судебной практики.
Вчера девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение арбитражного суда Москвы по иску о привлечении к субсидиарной ответственности экс-руководителей банка "Диалог-Оптим" в связи с банкротством банка и недостатком средств для расчетов с кредиторами. После того как Агропромстройбанк проиграл аналогичное дело Агентству по страхованию вкладов (АСВ), решение по "Диалог-Оптиму" – второй случай в судебной практике банков, когда дело доходит до взыскания реальных денег с банкиров, виновных в доведении банка до банкротства. При этом впервые такого решения суда добился не государственный, а частный конкурсный управляющий.
Решение по делу вступает в силу сразу после прохождения апелляционной инстанции вне зависимости от намерений проигравшей стороны обжаловать судебное решение дальше. Так что теперь экс-предправления банка Сергей Гарбер и экс-председатель совета директоров Александр Поляков должны будут выплатить в конкурсную массу 1,074 млрд руб., недостающих для полного расчета конкурсного управляющего со всеми кредиторами банка.
Как рассказала Ъ первый помощник конкурсного управляющего банка "Диалог-Оптим" Татьяна Зотова, именно этой суммы недосчитался конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства. "На 1 июля 2006 года банк формально располагал активами стоимостью 4,7 млрд руб. Однако в ходе конкурсного производства эта сумма была уменьшена на стоимость фиктивных векселей, недостачу и нереальную к взысканию дебиторскую задолженность,– пояснила госпожа Зотова.– При этом за несколько дней до отзыва лицензии предправления банка Сергей Гарбер подписал документы о расторжении залоговых договоров по ряду кредитов, тем самым переведя их из разряда надежных ссуд в разряд необеспеченных и уменьшив активы банка дополнительно на 620 млн руб." |
|
По мнению арбитражных управляющих, постановление апелляционной инстанции свидетельствует о формировании однозначной судебной практики по вопросу привлечения руководства банков к субсидиарной ответственности. При этом важную роль в вынесении решения по этому делу сыграла позиция Высшего арбитражного суда, который согласился с привлечением к ответственности руководства Агропромстройбанка в аналогичном деле. "Когда мы только подавали иск, позиции ВАС еще не было,– говорит Татьяна Зотова.– К моменту вынесения решения судьи определение ВАС уже видели".
"После проигрыша экс-руководства банка "Диалог-Оптим" можно с уверенностью сказать, что норма закона о субсидиарной ответственности наконец закрепилась в судебной практике,– считает первый замгендиректора Агентства по страхованию вкладов Валерий Мирошников.– Это может стимулировать частных арбитражных управляющих активнее использовать ее в своей работе, причем не только в банковском секторе".
Эксперты считают, что главным следствием формирования судебной практики по вопросу привлечения руководства банков к субсидиарной ответственности станет сокращение умышленного вывода активов из банков и других организаций в преддверии банкротства. "Теперь руководство банков будет знать, что вывод активов не такая уж безболезненная процедура, причем отвечать придется как за действие, так и за бездействие,– говорит арбитражный управляющий банка "Павелецкий" Карен Мартиросов.
В то же время конкурсные управляющие не сомневаются, что личные активы руководителей "Диалог-Оптима", на которые можно обратить взыскание в рамках привлечения к субсидиарной ответственности, уже выведены. "Но это не означает, что действия господ Гарбера и Полякова останутся безнаказанными,– говорит Татьяна Зотова.– На них уже заведены уголовные дела, оба объявлены в розыск". В АСВ видят исход арбитражного процесса более оптимистично. "По Агропромстройбанку мы тоже не ожидали возврата выведенных сумм, однако нам уже удалось взыскать 9 из 200 млн руб., и теперь мы можем начать рассчитываться с кредиторами",– заявил Ъ Валерий Мирошников.
|
|
Чтобы перейти к этой статье газеты КоммерсантЪ нажмите сюда
